100 questions SEO + GEO, 100 réponses concrètes

Le SEO (Search Engine Optimization) regroupe les techniques qui rendent ton site lisible et désirable par Google. Trois piliers : technique (le robot Google peut crawler), contenu (ce qu'il trouve mérite d'être ranké), autorité (d'autres sites valident le tien). Le résultat se mesure en positions sur les pages de résultats.

SEO = trafic organique gratuit, lent mais durable (3-9 mois pour ranker). SEA = Google Ads, trafic payant immédiat mais qui s'arrête à la seconde où tu coupes le budget. Les deux se complètent : le SEA pour le test rapide, le SEO pour l'actif long terme.

Compte 3 à 6 mois pour les premières remontées sur des mots-clés de longue traîne, 6 à 12 mois pour des positions sur des mots-clés concurrentiels. La vitesse dépend de l'autorité de ton domaine, de la qualité technique et de la concurrence sur ton secteur.

Oui, mais il évolue. Google reste 90 % des recherches mondiales et les LLM (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini) s'appuient massivement sur les contenus indexés par les moteurs. Le SEO devient la fondation, le GEO (Generative Engine Optimization) la surcouche.

On-page = tout ce que tu contrôles sur ton site : titres, contenu, balises meta, schema, structure des URLs, vitesse. Off-page = ce qui se passe ailleurs : backlinks, mentions de marque, signaux d'autorité externes (Wikipedia, presse, GBP).

Les leaks 2024 confirment 14 000+ signaux. Les plus impactants : pertinence du contenu vs intention, autorité du domaine (backlinks), engagement utilisateur (clics, dwell time), fraîcheur, Core Web Vitals, HTTPS, structure technique. E-E-A-T joue fort sur les sujets YMYL.

C'est le travail d'identifier les requêtes que ton audience tape sur Google, leur volume mensuel, leur difficulté concurrentielle et leur intention (informationnelle, transactionnelle, navigationnelle). Outils gratuits : Google Suggest, AnswerThePublic. Payants : Ahrefs, Semrush.

C'est le but réel derrière une requête. Quatre types : informationnelle (« qu'est-ce que »), navigationnelle (« facebook login »), commerciale (« meilleur smartphone 2026 ») et transactionnelle (« acheter iphone 15 »). Aligner le contenu à l'intention est le levier le plus rapide pour ranker.

Le title est le signal n°1 pour Google sur le sujet d'une page (poids fort dans le ranking). La meta description ne ranke pas directement mais influence le CTR depuis les SERP. Bonne longueur : 50-60 caractères pour le title, 120-160 pour la meta.

URL courtes, lisibles, en minuscules, avec mots-clés cibles séparés par des tirets. Évite les chiffres aléatoires, les paramètres ?id=123, les majuscules et les caractères spéciaux. Exemple OK : /audit-seo-saas. Pas OK : /page?id=42&cat=SEO_2025.

Le GEO regroupe les techniques pour que ton site soit cité par les moteurs IA génératifs (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews). Levier clé : structurer ton contenu en passages extractibles avec données structurées Schema.org et signaux d'autorité.

ChatGPT cite des sources via Bing Search (mode web) ou son corpus d'entraînement. Pour être cité : Schema.org Organization + Article complet, contenu format Q/R, llms.txt, signaux d'autorité externes (Wikipedia, Wikidata, mentions presse). Bing Webmaster Tools = sa source primaire.

llms.txt est un standard émergent (porté par Anthropic, Vercel, Stripe) qui guide les LLM vers les sections clés de ton site en Markdown. Format à la racine : /llms.txt. Pas de classement direct mais signal d'autorité IA fort et facilite l'extraction propre.

AI Overviews est la réponse IA générative que Google affiche en haut des résultats pour ~30 % des requêtes. Elle synthétise plusieurs sources et cite les domaines. Apparaître dedans est devenu un canal majeur d'acquisition organique en 2026.

Perplexity privilégie les sources qui répondent en passage clair à la question, avec autorité (backlinks, signaux brand) et fraîcheur. Les sites avec Schema FAQPage, Article complet et contenu en format Q/R sont plus souvent cités. Plus pure source-driven que Google.

Oui, c'est l'un des leviers GEO les plus puissants. Les types qui comptent le plus : Organization (identité brand), Article (paternité), FAQPage (extractibilité), Product (e-commerce), BreadcrumbList (navigation). Sans schema, les IA hésitent à te citer comme source autoritative.

E-E-A-T = Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness. Google et les LLM s'en servent pour évaluer si une page mérite d'être citée. Signaux concrets : auteur identifié avec bio, date de publication/mise à jour, sources citées, schéma Person + Organization liés.

Pas tue, transforme. 58 % des recherches < 13 mots se terminent sans clic en 2026. Le SEO doit viser : être cité dans l'AI Overview / featured snippet (brand awareness gratuit), et gagner les clics restants sur les requêtes transactionnelles.

Outils émergents : Profound, AthenaHQ, AlsoAsked AI. Méthode manuelle : faire 5-10 requêtes business sur ChatGPT, Claude, Perplexity et noter ta présence (cité, mentionné, ignoré). SeAudit inclut un test estimatif basé sur les signaux on-page.

Oui, et c'est gagnant-gagnant : la plupart des leviers GEO (Schema, contenu Q/R, llms.txt, E-E-A-T) renforcent aussi le SEO traditionnel. Inverser l'ordre serait risqué. Commence par fixer le SEO technique, puis empile les briques GEO par-dessus.

Un audit SEO est un diagnostic complet de ton site : crawl, contenu, autorité, performance, visibilité IA. Il chiffre ce qui marche, ce qui bloque, et hiérarchise les actions par impact × effort. Output type : PDF avec score, problèmes priorisés, plan 30/60/90 jours.

En agence : 1 500 à 4 000 € selon le scope. En freelance senior : 800 à 2 000 €. Outils automatisés type Semrush/Ahrefs : 99-449 €/mois (mais demande de l'expertise pour interpréter). SeAudit : 97-247 € pour un audit livré sous 48-72 h.

Audit complet : 1 fois par an au minimum, 1 fois par trimestre en e-commerce. Mini-audit après chaque changement majeur (redesign, migration, refonte sémantique). Monitoring continu sur les positions clés : mensuel.

Crawl : Screaming Frog (89 £/an, gold standard). Visibilité : Ahrefs / Semrush (les deux premium). Performance : PageSpeed Insights (gratuit), DebugBear. GEO : Profound, AthenaHQ. Gratuit : Google Search Console + Bing Webmaster Tools (essentiels).

Oui : Google Search Console (incontournable), Google PageSpeed Insights, Bing Webmaster Tools, Screaming Frog version gratuite (500 URLs), Schema.org Validator, Mobile-Friendly Test. SeAudit propose aussi une note /100 gratuite sans inscription.

Oui pour 80 % des signaux : crawl externe, balises meta, schema, performance mobile, sitemap, robots.txt, backlinks, signaux brand. Manque seulement les data Google Search Console et Analytics. C'est ce qui permet l'audit instantané depuis une simple URL.

Audit = photo de l'état actuel et identification des problèmes/leviers. Suivi de positions = film de l'évolution des classements sur des mots-clés cibles dans le temps. Les deux sont complémentaires : audit pour comprendre, tracking pour mesurer le progrès.

Repères SeAudit : <40 critique (problèmes bloquants), 40-69 moyen (gros leviers à activer), 70-84 correct (polish + push autorité), 85+ solide. Un score parfait n'existe pas : c'est un benchmark relatif au secteur et au niveau de concurrence.

Trois priorités absolues, dans l'ordre : (1) bloquants techniques (noindex, robots, sitemap, HTTPS), (2) titres et meta descriptions des pages stratégiques, (3) Schema.org Organization + Article. Le reste se fait à mesure que les bases tiennent.

PDF actionnable. À l'intérieur : score global et sous-scores par axe, Top 10 actions priorisées par impact × effort, sections technique / contenu / GEO / backlinks, plan 30-60-90 jours. Évite les rapports CSV bruts non commentés : c'est de la donnée, pas un audit.

robots.txt indique aux robots (Googlebot, Bingbot, GPTBot, ClaudeBot…) quelles parties du site ils peuvent explorer ou non. Fichier à la racine du domaine. Ne bloque pas l'indexation par lui-même (utilise meta robots noindex pour ça).

Oui dès que ton site dépasse une vingtaine de pages ou si la structure de liens internes laisse des pages orphelines. Le sitemap liste les URLs à indexer en priorité, avec date de dernière modification. À soumettre dans Google Search Console.

Elle indique à Google quelle URL est la version « officielle » quand plusieurs URLs servent un contenu similaire (pagination, paramètres, http/https, www/non-www). Évite la cannibalisation et la dispersion d'autorité. Balise <link rel="canonical" href="..."> dans le head.

Chaque page doit lister toutes ses versions linguistiques via <link rel="alternate" hreflang="fr-FR" href="..."> + une version x-default pour le fallback. Symétrie obligatoire : si A pointe vers B, B doit pointer vers A. Erreur classique = oublier le retour.

Vérifie d'abord : meta robots noindex présent ? robots.txt bloquant ? page accessible (200 OK, pas 404) ? canonical pointant ailleurs ? duplicate content ? Search Console > « Inspection d'URL » te donne le diagnostic exact. Demande une indexation manuelle après fix.

Oui depuis 2014 c'est un facteur de classement officiel. En 2026, un site en HTTP pur est marqué « non sécurisé » par tous les navigateurs et déclassé par Google. Let's Encrypt fournit des certificats gratuits, aucune excuse à ne pas l'activer.

Google rend le JS via Chromium headless mais avec un délai (deferred indexing). Les autres bots (Bing, GPTBot, ClaudeBot) le font mal ou pas du tout. Solution : SSR ou pré-rendu (Next.js, Nuxt, Astro). Contenu en client-only = invisible pour les LLM.

301 = permanente, transmet 99 % du jus SEO à la nouvelle URL. À utiliser pour les migrations, refontes, changements définitifs. 302 = temporaire, conserve l'ancien URL en index. Bug fréquent : mettre 302 par défaut « pour ne pas casser », ce qui annule l'effet SEO.

Trois leviers : canonical tag bien posée, redirections 301 pour les versions multiples (http/https, www/non-www), paramètres URL filtrés dans Search Console. Côté contenu : ne pas copier les descriptions produits du fournisseur, réécrire.

Oui via les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) qui sont facteurs officiels depuis 2021. Impact direct modéré, impact indirect énorme : un site lent fait fuir les utilisateurs, ce qui dégrade les signaux comportementaux (bounce, dwell time) qui eux pèsent fort.

Pas de minimum officiel mais des benchmarks observés : 800-1 500 mots pour un article informatif standard, 2 000-3 000 pour un guide pilier. Plus important que la longueur : couvrir l'intention complète et battre les pages déjà classées en profondeur de réponse.

Volume individuel faible mais somme massive (~70 % du trafic search), concurrence basse, intention transactionnelle souvent plus forte. Stratégie idéale pour les sites jeunes ou les niches. Exemple : « audit seo saas b2b » bat « audit seo » au début.

Régularité > volume. Mieux : 1 article de qualité par semaine pendant 6 mois que 5 articles bâclés en un mois. Google récompense la fraîcheur ET la profondeur. Pour les sujets pilier, prévoir 2 000+ mots, vraies sources, auteur identifié.

Une page pilier large (ex. « Guide complet SEO ») entourée de 5-15 articles satellites profonds qui maillent entre eux et vers le pilier. Boost l'autorité topique perçue par Google et facilite l'extraction par les LLM. Méthode HubSpot popularisée en 2017, toujours efficace.

Evergreen pour la fondation (80 % du trafic long terme) : guides, définitions, comparatifs. News pour le brand + les pics : actualités secteur, tendances. Mixer 70 % evergreen / 30 % news est un bon ratio pour une marque qui veut durer.

Un seul H1 par page (le sujet principal). H2 = sections principales. H3 = sous-sections. Pas de saut (H1 → H3 sans H2). Inclure les mots-clés cibles dans H1 et H2 quand c'est naturel. Les LLM s'appuient sur cette hiérarchie pour extraire les passages.

Description factuelle de ce qu'on voit, en lien avec le contexte de la page. 5-15 mots typiquement. Pas de « image de » au début. Pas de keyword stuffing. Si l'image est purement décorative, alt="" (string vide). Critère accessibilité ET SEO.

Trois règles : lier depuis des pages à forte autorité vers les pages cibles, utiliser des ancres descriptives (pas « cliquez ici »), maintenir une profondeur de 3 clics max depuis la home. Le maillage interne distribue le PageRank et clarifie la structure à Google.

Oui, c'est souvent le levier le plus rentable. Identifie les pages avec position 4-15 (proche du top), réécris-les en battant l'intention actuelle, mets à jour la date. Google adore le contenu rafraîchi. Compte 2-4 semaines pour voir l'effet remontée.

Pas pénalisé en tant que tel depuis la clarification Google de 2023. Ce qui compte : la valeur ajoutée pour l'utilisateur. Un contenu IA brut copié-collé sans relecture rank mal car répétitif et superficiel. IA + édition humaine + sources = stratégie gagnante.

Trois métriques officielles Google : LCP (Largest Contentful Paint, < 2,5 s = good), INP (Interaction to Next Paint, < 200 ms = good), CLS (Cumulative Layout Shift, < 0,1 = good). Mesurables sur PageSpeed Insights, données réelles dans Search Console.

Top 5 actions : pré-charger l'image hero (rel="preload"), servir des images en WebP/AVIF avec srcset, déférer les scripts tiers non critiques, utiliser un CDN proche des utilisateurs, mettre en place SSR ou ISR. Cibler < 2,5 s sur mobile en field data.

INP (Interaction to Next Paint) mesure la latence de TOUTES les interactions utilisateur (taps, clicks, key inputs), pas juste la première comme le FID. Devenu Core Web Vital officiel en mars 2024. Cible : < 200 ms. Source typique de mauvais INP : JS lourd au mount.

CLS = layout qui saute après chargement. Causes principales : images sans width/height définis, polices web qui chargent en décalé (FOUT/FOIT), bannières/ads injectées dynamiquement, contenu inséré au-dessus de ce que l'user lit déjà. Réserve toujours l'espace.

Depuis 2020, Google explore ton site en version mobile en priorité pour décider du classement. Si ta version mobile masque du contenu présent en desktop, ce contenu n'est pas pris en compte. Règle d'or : ce que tu veux ranker doit être présent et accessible sur mobile.

Non, AMP a perdu son avantage SEO depuis 2021 (suppression du carousel Top Stories obligatoire). Aujourd'hui, mieux vaut investir dans des Core Web Vitals sains sur ton propre stack (Next.js, Astro, statique) que dans la maintenance d'une version AMP parallèle.

Non, jamais sur l'image hero (above-the-fold) car ça dégrade le LCP. Lazy-load uniquement les images sous la ligne de flottaison. Attribut natif loading="lazy" suffit, pas besoin de lib JS lourde. Marche dans tous les navigateurs depuis 2020.

AVIF compresse 30-50 % mieux que WebP à qualité équivalente, mais encoder est plus lent. Stratégie 2026 : AVIF en cible avec fallback WebP via <picture>. Pour les sites avec beaucoup d'images, ça peut diviser la bande passante par 2.

Mobile > 80 (lab data) avec field data verte sur LCP/INP/CLS. Atteindre 100 est rarement rentable au-delà d'un point pédagogique. Le field data (CrUX, Search Console) compte 100x plus que le lab data pour Google. Mesure ce qui compte.

Excellent : SSR/SSG/ISR natif, App Router avec generateMetadata, Image component qui force width/height (anti-CLS), routing optimisé. Couplé à Vercel ou Cloudflare Pages, c'est l'un des stacks SEO les plus solides en 2026. Bien gérer les server components pour le pré-rendu.

Un backlink est un lien depuis un autre site vers le tien. C'est l'un des 3 facteurs majeurs du ranking : Google y voit un vote de confiance. Tous les liens ne se valent pas : un lien depuis Le Monde > 10 liens depuis des sites poubelle.

Dofollow = transmet du jus SEO (PageRank). Nofollow = signal au moteur de ne pas suivre/peser le lien (commentaires, sponsorisés, contenus user). Les deux ont de la valeur en 2026 : Google considère les nofollow comme « indices » et non plus comme directives.

Métriques 0-100 inventées par les outils tiers (Moz DA, Ahrefs DR, Semrush AS) pour estimer la force d'un domaine. Pas un signal Google officiel. Utile en interne pour comparer / prospecter, mais Google ne s'en sert pas. Vrai signal : le profil de backlinks réel.

Cinq leviers efficaces : contenu actif lié sa source (étude, dataviz), digital PR (HARO, presse spécialisée), guest posting éditorial, échange de liens sains avec partenaires, mentions de marque non liées que tu transformes en liens. Évite les achats de backlinks PBN.

Rarement utile en 2026. Google ignore automatiquement la majorité des liens de mauvaise qualité depuis Penguin 4.0 (2016). Désavoue uniquement en cas d'attaque negative SEO documentée ou de pénalité manuelle reçue dans Search Console.

Backlinks externes = poids majeur (autorité), liens internes = distribution + structure. Les deux comptent. Pour un site jeune, prioriser le maillage interne propre (gain rapide). Pour un site mature, prospecter les backlinks externes (gain long terme).

Varier : mots-clés cibles, marque, URL nue, longue phrase descriptive. Un profil 100 % en ancre exacte = signal de manipulation. Bon ratio : 30 % marque, 30 % URL/générique, 20 % exact match, 20 % longue traîne contextuelle.

Trois piliers : entité reconnue sur Wikidata avec page Wikipedia idéalement, Schema Organization complet (sameAs vers GBP, LinkedIn, Crunchbase), mentions presse cohérentes. Patience : 6-18 mois après mise en place pour qu'un Panel apparaisse en SERP marque.

Le lien Wikipedia est en nofollow donc pas de jus PageRank direct. Mais c'est un signal d'autorité majeur indirect : les LLM s'appuient massivement sur Wikipedia, et un article qui te cite passe ton entité dans le corpus d'entraînement futur. Gros levier GEO.

Oui, Google sait reconnaître les co-citations de marque non liées et les utilise comme signal d'autorité depuis Hummingbird (2013). En 2026 c'est encore plus important pour le GEO : les LLM s'appuient sur la co-occurrence brand + sujet dans leur corpus pour citer.

Le SEO local optimise ta présence sur les requêtes géolocalisées (« coiffeur Bordeaux », « plombier près de chez moi »). Trois piliers : Google Business Profile (ex-GMB) optimisé, citations NAP cohérentes, avis clients réguliers. Critique pour les commerces physiques.

Cinq quick wins : remplir 100 % des champs (catégories, horaires, attributs), ajouter 10+ photos pro à jour, répondre à TOUS les avis sous 24 h, poster du contenu hebdo (offres, actus), encourager les avis clients avec un lien Google direct.

NAP = Name, Address, Phone. La cohérence stricte de ces 3 infos sur tous tes points de présence (site, GBP, annuaires, réseaux) est un facteur de confiance majeur pour Google Local. Une seule virgule de différence peut diluer ton autorité.

S'inscrire dans les annuaires de qualité de ton secteur : PagesJaunes, Yelp, Mappy, Foursquare, plus des annuaires spécifiques (TripAdvisor pour resto, Doctolib pour santé, etc.). Vérifier que le NAP est strictement identique partout. Outils : BrightLocal, Whitespark.

LocalBusiness avec @type spécialisé si possible (Restaurant, Dentist, HairSalon…). Champs obligatoires : name, address (PostalAddress), telephone, openingHoursSpecification, geo (latitude/longitude), priceRange. Ajouter aggregateRating si tu as ≥ 5 avis.

Massivement. Trois métriques clés : nombre d'avis (volume), note moyenne (qualité), récence (fraîcheur). Un commerce avec 50 avis 4,8★ devance largement un concurrent avec 10 avis 4,9★ même mieux noté. Vise > 4,5 et > 30 avis pour ranker dans le local pack.

Configurer GBP en mode « zone desservie » sans adresse publique, lister précisément les villes couvertes (max 20), créer des pages locales par zone (« Plombier à Mérignac », « Plombier à Pessac »…) avec contenu unique, photos, témoignages locaux. Schema ServiceArea.

Une page locale par point de vente avec NAP, photos, plan, témoignages, offres locales. Une fiche GBP par point. Schema LocalBusiness par point avec @id unique. Maillage interne : page nationale → pages locales. Éviter le duplicate via vrai contenu par zone.

Trois piliers (Local Search Ranking Factors 2024) : pertinence (GBP optimisée), distance (impossible à influencer côté SEO), prominence (avis, citations, autorité du site). Sur les 3, la prominence est le seul vrai levier moyen-terme.

Répondre sous 24 h, en mode public, sans agressivité : reconnaître, expliquer, proposer une solution. Inviter à reprendre contact en privé pour résoudre. Cette réponse compte autant que l'avis lui-même : les futurs clients la lisent. Ne jamais supprimer un avis vrai.

Cinq priorités : (1) Schema Product avec price, availability, rating, (2) descriptions produits uniques (jamais copier le fournisseur), (3) pages catégories optimisées sémantiquement, (4) breadcrumb schema, (5) gestion stricte des variantes via canonical pour éviter le duplicate.

Correct par défaut, excellent avec polish. Forces : structure technique solide, vitesse OK, schema Product natif. Faiblesses : structure d'URL imposée (/products/, /collections/), gestion limitée des canonical, dépendance aux apps tierces pour les optimisations avancées.

Schema Product complet : name, image, description, sku, brand, offers (price, priceCurrency, availability, url), aggregateRating + review si tu en as. Brand en Schema imbriqué Brand ou Organization. Vérifier dans le Rich Results Test Google.

Non, anti-pattern e-commerce. Les questions sont génériques par catégorie, pas par SKU. Mieux : Schema FAQPage sur les pages catégorie/collection (taille, retour, livraison) et garder Product schema pur sur les fiches. Évite la dilution.

Contenu éditorial 200-400 mots au-dessus ou en-dessous de la grille (sans cacher), filtres canonicalisés (un seul URL indexable), pagination propre (rel="next" obsolète, fier-toi à un sitemap), breadcrumb schema. Page catégorie souvent plus rentable que les fiches produit.

Une seule URL canonical pour la fiche maître, les variantes accessibles via paramètres URL (?variant=) ou JS. Ne jamais indexer une URL par variante : ça crée du duplicate massif. Schema Product avec variants via offers[] si volume justifie.

Ne jamais 404 ni rediriger vers la home. Garder la page accessible avec Schema availability="OutOfStock", proposer des alternatives, formulaire « me prévenir au retour ». Si rupture permanente : 301 vers la catégorie parente ou un produit successeur.

Title produit avec marque + modèle + attribut clé (max 150 car), description riche en mots-clés (5 000 car possibles), GTIN + brand obligatoires pour Performance Max, photos haute résolution sans filigrane. Et synchroniser dispo + prix en temps réel.

Oui, c'est un canal de capture haut de funnel critique. Stratégie : 1 article par semaine sur les intentions informationnelles (« comment choisir », « quel est le meilleur »), maillage vers les catégories. Ratio gagnant : 70 % éditorial / 30 % transactionnel.

Les deux selon le ROI cible. Google = pertinent pour acquisition haut funnel + brand. Amazon = pertinent pour conversion bas funnel sur produits matures, mais marge écrasée par les frais (15 %+) et dépendance d'algos opaques. Idéalement : présence sur les deux + site direct.

SeAudit est l'audit SEO + GEO automatisé qui livre un PDF actionnable sous 48-72 h à partir d'une simple URL, à 97 € au lieu de 1 500-2 000 € en agence. Conçu pour les fondateurs et marketeurs qui n'ont pas le temps de briefer une agence.

Tu rentres ton URL, on calcule un score gratuit /100 sur 5 axes (technique, contenu, GEO, perf, trust) en 30 secondes. Si tu veux le PDF complet, on génère via Claude (Anthropic) à partir d'un crawl approfondi : 25 à 50 pages, schemas, perf mobile, signaux GEO.

L'audit complet PDF démarre à 97 € (palier de lancement, places limitées), puis 147 €, puis 247 €. Pas d'abonnement, pas d'engagement. Add-ons disponibles à la carte : article SEO, rédaction méta, schema pack, suivi positions IA mensuel.

Note gratuite /100 : 30 secondes. PDF d'audit complet : 48 à 72 h après paiement, par email. Option express 24 h disponible en add-on. Tous les audits sont relus manuellement avant envoi pour garantir la pertinence.

Même méthode, même livrable PDF. La différence : pas de brief de 2 h, pas de 6 semaines d'attente, pas de facture à 2 000 €. On bosse pour des fondateurs qui veulent un diagnostic clair sans la danse commerciale. Les recos sont implémentables en interne.

Semrush/Ahrefs sont des outils data bruts excellents mais demandent de l'expertise SEO pour les interpréter et coûtent 99-449 €/mois. SeAudit livre la synthèse interprétée + le plan d'action priorisé en one-shot. Et on inclut le GEO, que Semrush ne mesure pas encore correctement.

Oui, c'est notre différenciateur. La section GEO du PDF couvre : inventaire des Schema.org détectés, format de citabilité par les LLM, présence/conformité llms.txt, signaux E-E-A-T, test estimatif de visibilité dans ChatGPT/Claude/Perplexity sur 3 keywords business.

Oui, garantie 14 jours satisfait ou remboursé sans justification. Si l'audit ne te paraît pas pertinent, on te rembourse à 100 % via Stripe. C'est notre engagement : le PDF doit livrer une valeur claire ou il n'est pas dû.

Oui, en français et en anglais nativement. Le moteur de scoring et de crawl est language-agnostic, et la rédaction du PDF est faite par Claude qui maîtrise les deux langues parfaitement. Le ton éditorial est tutoiement direct dans les deux langues.

Oui en add-on : re-audit mensuel + diff vs mois précédent à 49 €/mois, ou bundle SeAudit Plus (re-audit + 1 article SEO + 1 réécriture/mois + suivi positions IA) à 129 €/mois. Pas d'engagement, résiliable en 1 clic.